temat Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105? w Obiektywy i akcesoria

Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

urszulaaa — Mon, 19 Nov 2012 12:15:45 GMT

Witam.
Proszę o pomoc, który obiektyw wybrać. Jak jest z jakością zdjęć?
Na 70% jestem zdecydowana na 16-105, jednak przy 18-250 "kusi" ogniskowa..
Z góry dziękuję:)

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 12:15:45 GMT

Z tych dwóch tylko i wyłącznie 16-105 co do jakości zdjęć to nie ma co porównywać tych obiektywów

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 12:15:46 GMT

Szczupic napisał(a):

Z tych dwóch tylko i wyłącznie 16-105 co do jakości zdjęć to nie ma co porównywać tych obiektywów

Zdecydowanie się pod tym podpisuję!
Niech Cię skusi jakość 16-105 :smileythumbsup:

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Dibo.. — Mon, 19 Nov 2012 12:15:46 GMT

Jakiś czas temu stałem przed podobnym dylematem. Potrzebowałem spacerzoma o dużym zakresie ogniskowych. Świadomy wad i zalet uniwersalności takiego typu obiektywu wiedziałem na co się piszę. Jako, że w najbliższym czasie mam w planie zakup SAL1650 który pokryje część zakresu 16-105, a ma dodatkowo stałe jasne światło zdecydowałem się na tego drugiego. Dłuższy koniec zawsze może się przydać, dodatkowo przekonały mnie recenzje jakie znalazłem w sieci. SAL18250 to naprawdę bardzo dobre szkło (biorąc pod uwagę zakres ogniskowych), dużo lepsze niż SAL18200. Z kolei SAL16105 chociażby ze względu na krótszy zakres jest troszkę lepszy optycznie. Decyzja co wybrać należy do Ciebie. Którego z tych dwóch nie wybierzesz to będziesz zadowolony

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 12:15:47 GMT

Miałem przez pewien czas 18-250 i trochę dłuższy 16-105. 18-250 oddałem bez żalu, 16-105 - żałuję do dziś, że nie mogłem go zatrzymać.
Ale jeśli jakość nie jest najważniejszym kryterium (18-250 to, biorąc pod uwagę krotność ogniskowych, bardzo dobry obiektyw), a bardziej zależy Ci na uniwersalności to 18-250 jest dobrym wyborem. Jednak AF nie jest jego mocną stroną - jest dość wolny.

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 12:15:47 GMT

Ja w ogóle jak ognia unikam i odradzam tzw. dużych zoomów, zmiana obiektywu to paręnaście sekund...kupiłbym 16-105, a dla zakresu np 75-300mm...

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

DariuszG. — Mon, 19 Nov 2012 12:15:48 GMT

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 12:15:48 GMT

dar801 napisał(a):

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend

Dobry jest, ale urszulaaa nie o to pytała... Poza tym trochę wąsko na krótkim końcu

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

koniu_88 — Mon, 19 Nov 2012 12:15:49 GMT

Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Jak dla mnie to żaden dylemat
16-105 :smileythumbsup:

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

urszulaaa — Mon, 19 Nov 2012 12:15:49 GMT

Tadeusz napisał(a):

dar801 napisał(a):

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend

Dobry jest, ale urszulaaa nie o to pytała... Poza tym trochę wąsko na krótkim końcu

55-200 - miałam, ale sprzedałam, ponieważ - tak, jak pisze Tadeusz - było trochę za wąsko na krótkim końcu

Wiem..wiem, że nie ma co porównywać 16-105 z 18-250, ale zdecydowałam, że najpierw kupię 18-250 - skusiła mnie uniwersalność:D, zresztą dotarło do mnie, że będę potrzebować tak długi koniec
...a potem pomyślę o lepszej optyce :smileythumbsup:
Dziękuję Wam za pomoc!!!
Pozdrawiam.

Re: Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Tommygun------ — Mon, 19 Nov 2012 12:15:50 GMT

Sporo jeszcze zależy do czego potrzebujesz szkiełka, do jakich motywów itp, bo jeżeli "do internetu" i niedużych wydruków typu 10x15, to być może w Twoim przypadku lepszy będzie dłuższy zoom. Na pewno zestawiając obydwa 16-105 na każdej ogniskowej jest lepszy, to jest bardzo udane szkiełko. Widziałem sporo niezłych zdjęć z mega-zoomów typu 18-200 ale to też nie szkła do wszystkiego.