profile.country.AT.title
HPI----- schrieb:
Was aber geht in einem Fotografen vor der die Kölner Fassung liest? Das ist die eigentliche Frage.
Nichts. Ich bin zwar ein Ostländer, aber beim lesen des Textes dreht sich mir der Magen um.
Der Schreiber des Artikels bezieht sich auf lediglich vier Programme: Phostoshop, Gimp, Irfanview und FastStone Image Viewer. Wenn schon, dass sollten auch alle Programme zur Bildmanipulation aufgelistet sein. Dass ein derartiges Programm auch noch ein gutes Farbmanagement aufweisen sollte, wird hier ganz verschwiegen. Wie übrigens auch die Tatsache, dass natürlich der erste Schritt zu einem Efolg ein ausreichend guter Monitor notwendig ist. Was nützen meine Künste, wenn ich am Bildschirm ganz andere Farben sehe als sie es sind? Nachdem man sich ein paar Fotos ausarbeiten lässt wird schnell der Unterschied zum Equipment klar.
Auch die Aussage "Außerdem sollten Bildbearbeiter gleich zu Beginn die Fotos vom JPG-Format ins PNG- oder TIFF-Format umwandeln. Darauf weist Udo Leist vom Berufsverband der Kommunikationsdesigner hin." deutet doch auf totales Unwissen des Schreibers und vollkommene Inkompetenz der Berater hin. Haben die noch nie etwas von RAW gehört?
Mit IrfanView kann man zwar Bilder bearbeiten - aber auch nur in ganz gewissen Grenzen. Wie übrigens auch mit den meisten anderen (fast) kostenlosen Programmen. Diese in der Qualität mit Photoshop gleichzusetzen ist eine Frechheit für sich. Was hier für den Amateur annähernd herankommt, ist PSE - also die elementare Version, die nur in den Funktionen eingeschränkt ist und nicht in der Qualität! Was an Photoshop heran kommt ist tatsächlich nur GIMP, welches aber doch etws gewöhnungsbedürftig ist, wenn man von der Adobe-Seite kommt.
Es ist wie so oft im Leben - irgendwer schreibt etwas in die Zeitung, ohne dass es kontrolliert wird und andere glauben den Schmarrn ...
LG Gerhard
0online
1865262Beiträge