Si. Es un gran zoom, luminoso, ligero, pequeño, transportable y nitido aunque con distorsión a medida que usas más tele. Sin embargo yo lo he descartado por varias razones; a saber:
1.- Los 20 mm que la faltan para llegar a 200mm se notan y más si lo combinas en uso con una apsc, ya que no llega a 300mm sino a 270mm.
2.- Imposible usar teleconvertidores o duplicadores.
3.- Falta de estabilización en el objetivo que vas a notar aunque el cuerpo sea estabilizado sobre todo en video a 180mm. Y si lo usas en apsc a 270 no te digo ya. Tendrías que usar monopie o tripode.
4.- Falta de botones personalizables. No tiene ni uno.
5.- Carece de anillo con soporte para tripode o monopie lo que obliga a anclar la camara al tripode o monopie, y a 180 se extiende, por lo que se va a descompensar y vibrar a pesar del poco peso.
6.- El zoom no es interno (el zoom interno es más blindado al polvo y humedad), sino que se extiende, y por lo tanto a 180 ya no es de 149mm.
7.- El acabado sin ser premium, no es malo, pero el precio se nota en algo.
Es un gran producto a un gran precio. Pero hay que tener en cuenta todas las cuestiones dependiendo el uso que le vayas a dar. Yo particularmente tengo el 17 28 de Tamron y el 28 75mm, y son geniales, pero éste lo he descartado porque no se adpta a lo que demando por las razones expuestas. Podría prescindir de esos 20mm que le faltan (30 en apsc), pero un zoom a 200mm, 300mm en apsc. debe llevar estabilización que ayude a la estabilización del cuerpo, además de anillo con soporte y botones personalizables. Y si tu cámara no cuenta con estabilización en el cuerpo (5000, 5100, 6000, 6300, 6400 o la A7) descartado por completo al no ser que te dediques a fotos con tripode. En el resto de cámaras sony con cuerpos estabilizados nunca se va a comportar igual que si el zoom fuera tambien estabilizado.
Sin embargo, repito no deja de ser un gran producto y si nada de los peros te importan, entonces estás ante tu zoom ideal. Tamron ha ido a ocupar un nicho de mercado donde no había nadie. Con un telezoom tan corto (70 180) prefiero suplir esas distancias con un 85 o 135 mm f1.8 y combinarlo en apsc y full frame (particularmente uso cuerpos con los dos sensores).
En conclusión, cada uno debe valorar en base a la información y necesidades de uso. Pero es un gran producto, y en cuanto a relación calidad precio, y sobre todo peso y tamaño, insuperable ahora mismo para montura e mount.
Los hay de más calidad, más peso, más prestaciones pero más caros.
Se espera el Sigma 70 200mm sport para Sony pero a un peso de 1,8 kg, aunque con muy buenas prestaciones.
El Rey no deja de ser el Sony f2.8, pero hay que pagarlo y también ronda el 1,5kg.
Logicamente estamos hablando siempre de f 2.8.
