jaki obiektyw szerokokątny ??? rady potrzebuję

[fotoamator-ka]

Jak w temacie...
Zastanawiam się nad takim obiektywem a że mnie dane techniczne niewiele mówią więc was o rade proszę :smileyredface:

Zerkałam na Sony 20mm f/2.8 i Sony 28mm f/2.8
I prosiłabym o "łopatologiczne" wyjaśnienie jak różnica w cenie wpływa na fotki

A może coś innego polecacie ? Może coś ze zmienną ogniskową?

Zupełnie nie wiem czego szukać. Aaaaa - jedno wiem - napewno nie czegoś za więcej niż 3 tysiączki

[kris..]

zapewne masz aparat z matrycą w rozmiarze APSC
przy szerokim kącie bardzo liczy się każdy milimetr - im mniej tym szerszy kąt widzenia.
28mm to na APSC w ogóle nie jest szeroko
znacznie szerszy (więcej wejdzie w kadr) jest 20mm
no i 20 2.8 jest (wg mnie) lepszym technicznie obiektywem (ostrzejszy).


nie wiem czy widziałaś, ale są jeszcze "szersze" obiektywy (ultra szeroki kąt) - SONY 11-18mm lub SIGMA 10-20mm

[Michal.]

Zerkałam na Sony 20mm f/2.8 i Sony 28mm f/2.8

Jak oscylujesz w tych ogniskowych to można też rozważyć Minolte 24/2.8

[fotoamator-ka]

kris dzięki, SAL-1118 własnie teraz "oglądałam"
A matryca w rozmiarze.... hym hym :smileyredface: Mam A500, tyle wiem napewno
Czyli mowisz ze ten 11-18 lepszy byłby niż 20/2,8 ?

[kris..]

A matryca w rozmiarze.... hym hym :smileyredface: Mam A500, tyle wiem napewno

czyli Twoja matryca jest rozmiaru APSC


Czyli mowisz ze ten 11-18 lepszy byłby niż 20/2,8 ?
nie wiem czy lepszy dla Ciebie, ale na pewno szerszy

powiedz mi czego oczekujesz od tego obiektywu ?
co chcesz fotografować ?

[fotoamator-ka]

kris - chodzi mi głównie o zdjęcia krajobrazowe. I czasem w pomieszczeniach ale to rzadziej.
I tak sobie myślę ... czy ten 20/2,8 ma sens ? Taką ogniskową mam przecież w 1680Z.
Czy szerokość przy tych samych ogniskowych w tych dwu obiektywach się rózni ?
Może to głupie pytanie ale ja naprawdę laik jestem

[tompacan]

Skoro już masz 16-80 bez sensu myśleć o 20ce, zgodnie z wcześniejszą sugestią kris'a zainteresowałbym sie czymś szerszym SAL 11-18 lub Sigma 10-20 (moja dodatkowa sugestia to wersja f/3.5).
10mm to już zupełnie inny świat w obiektywie

[piotruso]

kris - chodzi mi głównie o zdjęcia krajobrazowe. I czasem w pomieszczeniach ale to rzadziej.
I tak sobie myślę ... czy ten 20/2,8 ma sens ? Taką ogniskową mam przecież w 1680Z.
Czy szerokość przy tych samych ogniskowych w tych dwu obiektywach się rózni ?
Może to głupie pytanie ale ja naprawdę laik jestem

Co prawda nie kris ale jeżeli mogę wtrącić swoje 0,03 zł to będzie tak:
Szerokość czyli kąt widzenia w tych obiektywach przy tej samej ogniskowej się nie różni. Różnią się natomiast innymi parametrami.
Obiektyw 20/2,8 jest obiektywem stałoogniskowym. Zaletą tego obiektywu jest jego jakość (obiektywy stałoogniskowe są na ogół lepszej jakości niż obiektywy zoom z racji tego, że fizycznie łatwiej wykonać, skorygować obiektyw do jednej ogniskowej niż do pewnego zakresu). Obiektyw ten jest jaśniejszy niż większość obiektywów typu zoom, no i jest mniejszy.
Piszesz, że masz obiektyw 1680Z. Do fotografii krajobrazowej będzie bardzo O.K. Jeżeli chcesz szerzej to tak jak pisał kris są obiektywy Sony 11-18, Sigmy 10-20 (jeden ze światłem 4-5,6 a drugi 3,5), Sigma 12-24, Tamron 10-24 i 11-18. Co do jakości optycznej to się nie wypowiem, bo nie używałem żadnego z tych obiektywów więc konkretnego modelu nie mogę polecić.

edit: Tomek szybszy

[fotoamator-ka]

piotruso, tompac dziękuję Juz mi się trochę rozjaśniło w głowie

Prawdę mówiąc nigdy nie brałam pod uwagę czegoś co w nazwie nie ma "sony" ale po przeczytaniu waszych postów zastanawiam się nad ta Sigmą 10-20/3,5

[kris..]

Sigmą 10-20/3,5

ja nie wiem czy jest sens przy tak szerokim kącie płacić za światło
jest starsza wersja sigmy 10-20mm, ale ze światłem f/4-5.6 i zapewne jest tańsza
warto dodać, że:
- sigma 10-20mm f/4-5.6 świetnie sobie radzi pod światło (kontrast, kolory, bliki)
- sony 11-18 jest ostrzejszym obiektywem, gorzej pod światło