jaki obiektyw szerokokątny ??? rady potrzebuję

[fotoamator-ka]

Jak w temacie...
Zastanawiam się nad takim obiektywem a że mnie dane techniczne niewiele mówią więc was o rade proszę :smileyredface:

Zerkałam na Sony 20mm f/2.8 i Sony 28mm f/2.8
I prosiłabym o "łopatologiczne" wyjaśnienie jak różnica w cenie wpływa na fotki

A może coś innego polecacie ? Może coś ze zmienną ogniskową?

Zupełnie nie wiem czego szukać. Aaaaa - jedno wiem - napewno nie czegoś za więcej niż 3 tysiączki

[tompacan]

kris napisał(a):

Sigmą 10-20/3,5

ja nie wiem czy jest sens przy tak szerokim kącie płacić za światło



tu nie chodzi o jasność tego szkła a o jego jakość optyczną - lepszą od starszej siostry, która niestety kuleje z rozdzielczością

[kris..]

tompac napisał(a):

tu nie chodzi o jasność tego szkła a o jego jakość optyczną - lepszą od starszej siostry, która niestety kuleje z rozdzielczością

rodzi się zatem pytanie, czy są porównania tych dwóch wersji ? Pewnie się przydadzą tym, którzy szukają ultra szerokiego kąta.
Przyznam się szczerze, że z powodu dedykacji pod APSC - to szkiełko mnie nie interesuje

[spolnemesis1paejw]

Mam wrażenie, że po pojawieniu się tej nowej wersji, były one porównywane i nieco lepsza okazałą się "starsza" 10-20
Ale nie pamiętam, gdzie to widziałem, więc nie podam źródła - może to tylko plotka?

[fotoamator-ka]

bardzo wam dziękuję za rady
Byłam w moim 'zaprzyjaźnionym" sklepie... Miły własciciel chwalił obie Sigmy ... jednak ze wskazaniem na starszą No i ta starsza stoi na półce I jest tańsza o całe 700 zł. Mam się przespać z problemem
Kolejne opinie mile widziane

[mat_czok]

Mam się przespać z problemem

Zdecydowanie. A nie możesz podpiąć obiektywów w sklepie i sprawdzić, który lepszy?

[fotoamator-ka]

no nie moge bo nowszej wersji na pólce nie ma jest z mocowaniem canonowym

[mat_czok]

To idź do innego sklepu.

[tompacan]

nemesis napisał(a):

Mam wrażenie, że po pojawieniu się tej nowej wersji, były one porównywane i nieco lepsza okazałą się "starsza" 10-20

Dla mnie największym mankamentem starej wersji jest jej rozdzielczość, fotografowanie non stop na f/8 do przyjemnych nie należy



Rozdzielczość - środek kadru:


stara
http://img442.imageshack.us/img442/3585/s1020starasrodek.jpg

nowa
http://img155.imageshack.us/img155/6181/s1020nowasrodek.jpg



Rozdzielczość - brzeg kadru:

stara
http://img88.imageshack.us/img88/3369/s1020starabrzeg.jpg

nowa
http://img12.imageshack.us/img12/8382/s1020nowabrzeg.jpg

wykresy z portalu http://www.optyczne.pl " target="_blank
Linki do pełnych testów stara nowa


Jakieś pytania?
Komentarz chyba zbędny, ale ...
Nowa na brzegach dorównuje starej w centrum kadru!!

[fotoamator-ka]

tompac - dzięki za porownanie. Faktycznie rozdzielczość nowa Sigma ma lepszą.

A co powiecie na temat winietowania ??? Bo wyczytałam że z tym znacznie gorzej ?

Chętnie bym pooglądała przykładowe fotki z jednej i drugiej Sigmy......

[tompacan]

tompac - dzięki za porownanie. Faktycznie rozdzielczość nowa Sigma ma lepszą.

A co powiecie na temat winietowania ??? Bo wyczytałam że z tym znacznie gorzej ?

Winieta faktycznie większa ale z nią można sobie poradzić w procesie obróbki (czego nie można powiedzieć o rozdzielczości).
Swoja drogą winieta to pewien paradoks, dla jednych wada dla innych integralny element zdjęcia, który czasami trzeba imitować